Культурный код страны

[Hotchpotch]

Хотя  у меня в голове это не укладывается - как можно быть ученым и невоспитанным! просто когда пишешь работы - там же исключительно академический язык

Много знаешь, но ведешь себя как хам. Такое тоже бывает

[DAЛ$]

знать  как  начетчик  или  пропустить  все  это  сквозь  себя, вот  вопрос

сейчас много что устроено так, что "пропускать через себя, необязательно"

[рейтар]

он может много знать, и столицы, и реки и все остальное, но быть оболтусом в воспитании и культурности!

знать  как  начетчик  или  пропустить  все  это  сквозь  себя, вот  вопрос

[DAЛ$]

Хотя  у меня в голове это не укладывается - как можно быть ученым и невоспитанным! просто когда пишешь работы - там же исключительно академический язык

[DAЛ$]

Мне представляется, что знание художественной литературы, истории и географии - это тот минимальный уровень, который позволяет считать человека культурным. По крайне мере, с этим человеком уже можно обсуждать общие интересные темы.

он может много знать, и столицы, и реки и все остальное, но быть оболтусом в воспитании и культурности!

[DAЛ$]

У  каждое  свое  мнение, даже  по  поводу  термина  шикарное, так  что  на  всех  не  угодишь

именно так! конечно, основные шедевры и России и мира надо изучать!

[DAЛ$]

Смотрите, как странно: человек может знать отлично физику, но вообще не знать литературу - будет он культурным? Вопрос.  А вот человек, много читающий, но не знающий физику, ни у кого подозрения не вызовет)

и да и нет, человек , который знает что-то, он читает и ведет себя достойно! и не значит что не прочитав какого-то произведения, он неуч

[рейтар]

ну, а если кто-то считает что произведение шикарное, а в программе его нет!?

У  каждое  свое  мнение, даже  по  поводу  термина  шикарное, так  что  на  всех  не  угодишь

[DAЛ$]

Конечно, был. Толстой, Достоевский, Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Тургенев, Чехов - все из советского учебника.

знаете! они великие были и такими останутся! но как же сложно детям это все проходить и осознавать в своем возрасте! Я в школе "мучилась над Толстым", а сейчас обожаю "Войну и мир"

[DAЛ$]

Я  бы  сказал  по  другому-  то, как  составлен  учебник  литературы, показывает  уровень  культуры  в  данной  стране.
Разумеется, это  не  единственный  критерий

ну, а если кто-то считает что произведение шикарное, а в программе его нет!?

[Hotchpotch]

Я  бы  сказал  по  другому-  то, как  составлен  учебник  литературы, показывает  уровень  культуры  в  данной  стране.
Разумеется, это  не  единственный  критерий

У нас  в учебнике много заданий на осмысление. Уровень культуры хороший. Лишь бы это  в головах наших детей оставалось

[Альтруист]

Смотрите, как странно: человек может знать отлично физику, но вообще не знать литературу - будет он культурным? Вопрос.  А вот человек, много читающий, но не знающий физику, ни у кого подозрения не вызовет)

 Мне представляется, что знание художественной литературы, истории и географии - это тот минимальный уровень, который позволяет считать человека культурным. По крайне мере, с этим человеком уже можно обсуждать общие интересные темы.

[Mila]

Учебник по литературе? показатель культуры - ох и сложный вопрос....уровень образования! ведь человек может не любить литературу, но быть лучшим в физике! и он культурный

Смотрите, как странно: человек может знать отлично физику, но вообще не знать литературу - будет он культурным? Вопрос.  А вот человек, много читающий, но не знающий физику, ни у кого подозрения не вызовет)

[Mila]

Да, думаю, что показатель. Хотя мне немного завидно тем, кто изучает британскую литературу.

А что там такого, что мы не можем сами прочитать?

[Mila]

  Удивительно, но я не помню, а в советской школе был такой учебник?

Конечно, был. Толстой, Достоевский, Грибоедов, Пушкин, Гоголь, Тургенев, Чехов - все из советского учебника.